Afficher la notice abrégée
dc.contributor.author |
Ferreira, Maria do Rosário |
|
dc.date.accessioned |
2018-02-20T13:11:21Z |
|
dc.date.accessioned |
2018-06-25T20:30:56Z |
|
dc.date.available |
2018-02-20T13:11:21Z |
|
dc.date.available |
2018-06-25T20:30:56Z |
|
dc.date.issued |
2011-07 |
|
dc.identifier.issn |
1981-674X |
|
dc.identifier.uri |
https://basedeconhecimento.cgu.gov.br/handle/1/1005 |
|
dc.description |
v. 6, edição especial, p. 200-212, 2011 |
pt_BR |
dc.description.abstract |
Este artigo trata sobre o Estado Democrático de Direito e o Devido Processo Legal; o processo administrativo disciplinar na Lei 8.112/90 e na Lei 4.878/65; o instituto da ampla defesa e do contraditório nos processos administrativos disciplinares; a defesa técnica como elemento fundamental na ampla defesa; a súmula nº 343 do Superior Tribunal de Justiça x súmula vinculante nº 05 do Supremo Tribunal Federal; e o sistema de correição do Poder Executivo Federal. |
pt_BR |
dc.language.iso |
pt_BR |
pt_BR |
dc.publisher |
Revista da CGU |
pt_BR |
dc.subject |
Estado Democrático de Direito |
pt_BR |
dc.subject |
Devido Processo Legal |
pt_BR |
dc.subject |
Processo administrativo disciplinar |
pt_BR |
dc.subject |
Ampla defesa e do contraditório |
pt_BR |
dc.subject.classification |
Correição |
pt_BR |
dc.title |
O Devido Processo Legal como direito fundamental em processos administrativos disciplinares implica necessariamente na obrigatoriedade de defesa técnica proferida por advogado? |
pt_BR |
dc.type |
Artigo |
pt_BR |
dc.rights.license |
Licenças::Creative commons uso não comercial - não a obras derivadas (CC-by-nc-nd)::Licença que permite que outros façam download das obras licenciadas e as compartilhem, contanto que mencionem o autor, mas sem poder modificar a obra de nenhuma forma, nem a utilizar para fins comerciais. |
|
dc.rights.holder |
Revista da CGU |
pt_BR |
dc.location |
Distrito Federal (DF) |
|
Fichier(s) constituant ce document
Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)
Afficher la notice abrégée